АКТУАЛЬНОСТЬ (17 АПРЕЛЯ 2000 г.)...

Наши комментарии об актуальных темах и событиях, в особенности затрагивающих Россию:

Экономические веяния

Сегодня все признают, что здоровая, процветающая экономика является основой державного могущества России и ее общественного спокойствия. Всем понятно, что пока российское хозяйство подвержено кризису, невозможно ожидать необходимых для выживания страны структурных, долгосрочных улучшений в ее геополитическом положении, внутреннем правопорядке и способности к национальной самозащите. То, что что достигнуто за последние месяцы в этих секторах державной жизнедеятельности -- вопреки хозяйственному развалу -- создано самопожертвованием, талантами и огромными усилиями сравнительно немногих; без нормализации экономики работа державной охраны не сможет продолжаться безостановочно "на энтузиазме".

Последнее обстоятельство особенно ощущают противники державного возрождения России и несомненно делают ставку на хозяйственный кризис, продолжающий разрушать страну и общество.

Именно потому, что создание здорового, нормального (т.е. де-идеологизированного) хозяйства в России имеет стратегическую важность -- заявления членов нового правительства об экономической политике привлекают особенное внимание.

На этот раз приходится выразить глубокую тревогу и озабоченность, вызванные видимой приверженностью к "либерал-радикализму" и "углублению рыночных реформ" некоторых недавно назначенных членов правительства по хозяйственной политике.

Дело в том, что хозяйственный кризис, который переживает Россия сейчас, вызван в значительной мере как раз попытками выполнить теории "либерального рынка" на российском "экспериментальном полигоне".

На эту тему уже год тому назад на нашем сервере была размещена статья ( В.Н. Беляев. Кризис "Радикал-либерализма".) В этой статье указывается на утопичность теорий либерального рынка -- они не применяются по сути ни в одной из ведущих стран мира, и Россия вероятно для "либерал-радикалов" служит вариантом лаборатории, в которой проводятся вивисекции хозяйства. Адепты "либерального рынка" пытаются защитить свои поверья от очевидности их краха за последние 8 лет в России аргументируя, что дескать все эти годы реформы делались "неправильно" и не по их учению, а вот теперь надо будет действовать "правильно". Точно так же некоторые марксисты защищают свою идеологию от последствий ее очевидного краха в практике доводами, что коммунизм не реализовался в силу неполноценности русских (только слово "унтерменши" не употребляют) а вот если бы какой иной народ... впрочем, эта мысль уже проскальзывает у "самого" Ленина.

Но вернемся к экономике.

Установление доктрины "либерального рынка" и программ "радикального либерализма" грозит России продолжением и ухудшением кризиса, уже вызванного нелепыми, невежественными потугами "реформаторов" последних восьми лет. Такое повторение пройденного этапа не только затормозит и отложит предельно нужное начало строительства истинно национальной экономики, но и подорвет престиж нового правительства и в других сферах деятельности.

Основные аспекты хозяйственного кризиса выходят далеко за пределы традиционных, описательных экономических теорий -- от Адама Смита до-пушкинских времен до современного Мильтона Фридмана. Все эти теории используют наличие денежного оборота в хозяйстве, как данность; теории монетаризма М. Фридмана полностью зависят от наличия денежных масс в хозяйстве.

А хозяйственный кризис в России выражен в "торговле" на основе натурального товарообмена, прикрытого "заморским" словечком "бартер" -- то есть способа, который человечество оставило несколько тысяч лет тому назад. Бартер используется по крайней мере в 70% российского внутреннего товарооборота, т.е. является преобладающим способом торговли по объему. Это обстоятельство называется демонетизацией хозяйства; в таком режиме возможны лишь самые примитивные экономические отношения; кроме РФ бартер наблюдается по вероятности только в негритянской Африке.

Пока "бартер" не устранен из хозяйства России, пока инфляция потребительских цен в 25% годовых не снижена до 3% в год, пока не остановлена утечка валюты из России (по крайней мере 2 миллиарда долларов в месяц) -- о применении любых академических теорий "рынка" не должно быть и речи. И заниматься восстановлением хозяйства России должны люди, у которых имеются конкретные, практические решения упомянутых проблем (а не теории западных школ, не претворенные в жизнь даже у себя на родине). Назначение адептов уже однажды обанкротившейся теории в новое правительство России не может не вызывать беспокойства не только об ее хозяйстве, но и о выживании ее силовых структур, и страны вообще.

В русском белом зарубежье известны практические доктрины востановления основных механизмов современного хозяйства. А в России пока в первые ряды выдвигаются повторятели некогда зазубренных непроверенных гипотез "либерального рынка" -- очередной экономической утопии, вроде марксизма и "научного" социализма.

"Народ победить нельзя..." (?)

Западная пресса с превеликим удовольствием выделила недавнее заявление по поводу Чечни одного "реформатора", повидимому возвращающегося к управлению Россией (в действительности, или как об этом мечтают на Западе). Этот человек повторил довольно расхожий в российском обществе тезис, что "народ победить невозможно" очевидно относя свое высказывание к чеченским НВФ, продолжающим конфликт на Кавказе.

Это легкомысленное и совершенно ошибочное заявление наносит существенный вред политике русского правительства и инициативе В.В. Путина по наведению порядка в криминальном регионе. Союзники бандитов, как в России так и на Западе, могут теперь сослаться на недавно назначенного члена правительства РФ в своей анти-русской агитации и в своем очернении президента РФ (в феврале с.г. лондонский журнал The Economist назвал В.В. Путина "the butcher of Chechnya" -- "мясник Чечни").

В заявлении "народ победить невозможно" имеется намек, что борьба с НВФ на территории Чечни не может закончиться военной победой. Но в таком случае надо признать, что кавказские НВФ (в которых кстати участвуют не только чеченцы, но и множество наемников разных национальностей) являются "чеченским народом" -- что не логично, ибо НВФ от силы насчитывали в самый разгар своей деятельности пару десятков тысяч человек, между тем, как чеченцев -- сотни тысяч (большинство из них даже не проживает в самой Чечне).

Но сам тезис о "непобедимости народа" является пережитком советского агитпропа и не соответствует истине. В XIII веке русский народ победили татаро-монголы; в 1814 году русский народ победил французов и занял их столицу -- Париж; в 1917-м году русский народ был побежден Коммунистическим Третьим Интернационалом, а в 1945-м году немецкий народ был основательно побежден союзниками. Если "народ победить невозможно" то каким образом состоялась победа царского правительства над чеченцами в 19-м веке, давшая Северному Кавказу пол-столетия спокойствия (разрушенного революцией 1917-го года)?

Поскольку вооруженный конфликт всегда кончается только победой одной стороны, и поражением другой (остальное -- фикция) то "непобедимость" чеченского "народа" означает автоматически "поражение" русского народа. Но ведь "народ победить невозможно"! Вот это противоречие и раскрывает ложность самого тезиса.

"Народ победить невозможно" -- советская агитка, направленная на эмоции, ничего общего не имеющая с настоящей жизнью народов. Её повторение -- характерный дефект сознания людей, претендующих на государственный разум, а на самом деле не способных подняться над уровнем обывательского понимания исторического процесса.

Но вред от такого заявления, да еще оснащенного авторитетом члена правительства, огромен -- тем более, что заявление подхватили враждебные России СМИ, которые будут теперь им пользоваться для подрыва, особенно среди военных, веры в наличие политической воли к победе в Чечне.

на предыдущую страницу
на предыдущий выпуск "Актуальности"
на главную страницу...