АКТУАЛЬНОСТЬ (24 АПРЕЛЯ 2000 г.)...

Наши комментарии об актуальных темах и событиях, в особенности затрагивающих Россию:

Призывы к повторению ошибок

Казалось бы, после восьми лет разнообразных попыток строительства "рынка" сопровождавшихся разнообразными экономическими катастрофами, воровством, утечкой валюты за рубеж в астрономических размерах, гиперинфляцией потребительских цен и т.п. -- пора призадуматься: а может все таки дело ведется неправильно?

Бесспорно, что в России необходимо создать систему нормального хозяйства, достойную богатства страны и талантов ее народа, освобожденную от идеологической смирительной рубашки коммунизма -- но почему в других странах бывшего "соцлагеря" процесс реконструкции национальной экономики уже годами дает положительные результаты, между тем как в России попытки с той же целью за последние восемь лет принесли только разруху и раздолье для воров?

Если провести объективное сравнение и проанализировать различия, то четко проступает особенность проводившихся за последние годы в России "реформ" -- они основаны не на практических соображениях, а на утопической идеологии, на этот раз "свободного рынка" (вместо прежнего "социалистического строительства"). И проводят эти реформы люди, предельно неквалифицированные дляч решения задач управления -- завсегдатаи разнообразных теоретических посиделок и адепты экономических школ, не пользующихся доверием на своей собственной родине.

Теперь адепты обанкротившихся за последние восемь лет "рыночных программ" снова призывают к продолжению своих гибельных затей за счет дальнейшей деградации хозяйства России. Еще в начале 1999 года они выдвигали тезис, что их программы по настоящему еще не выполнялись, и следовательно их еще предстоит внедрять в России. Теперь эти адепты хотят воспользоваться властью и авторитетом нового президента РФ для второго тура "рыночных реформ".

Надобно отметить, что в любой стране с нормальными критериями экономического здоровья те признаки хозяйственного кризиса, которые наблюдаются сегодня в России -- вызвали бы срочное, радикальное и продолжительное вмешательство правительства во все отрасли экономики, и самую полную смену экономического курса в стране. Мы основываем это наблюдение на событиях в истории 20-го века ведущих хозяйств мира, в том числе и Америки.

Мы солидаризируемся с гражданами России, настрадавшимися от экономического безвременья, сначала от коммунистов, а впоследствии от "комсомольцев, обретших новую веру -- капитализм". Мы желаем скорого успеха каждому конструктивному начинанию в хозяйственной сфере России. Но именно в силу нашей солидарности с русским народом мы обязаны предупредить, что предложения далее продвигаться по пути фиктивного "свободного рынка" являются предельным примером -- или невежества, или шарлатанской наглости. Проблема курса реформ, по которым вели Россию в последние годы, заключена в самой программе и в её методологии. Дальнейшее повторение ложных решений приведет к тем же катастрофическим результатам, что уже наблюдаются сейчас. России необходима действительно новая практическая доктрина хозяйственного возрождения и полностью новые кадры для реализации этой доктрины.

Избиратели РФ выбрали В.В. Путина президентом потому, что они надеются на существенную смену курса и персонала "на капитанском мостике". Если это не произойдет, то положительных результатов не будет, а кредит доверия и необратимое время окажутся растрачены впустую.

Иллюзия "инвестиций"

Одной из хронических фантазий "строителей рынка" является идея, что иностранные инвестиции имеют существенное значение для восстановления нормального хозяйства в России.

Эта фантазия -- чистейший бред, или заведомо ложная легенда жуликов.

Пропагандистами фикции об иностранных инвестициях, как моторе для российского хозяйства, являются большей частью лица, лично заинтересованные в притоке валюты в страну, который они надеются использовать для личных целей, тем или иным способом. К этой публике присоединяются люди, намеренные далее скупать богатство России за бесценок; и еще какой то процент наивных и невежественных мечтателей.

Разберемся в природе инвестиций. В РФ нередко "инвестицией" называют чисто спекулятивную торговлю векселями (например, ГКО) и финансирование внешнеторговых операций. Но это не инвестиции в стандартном смысле этого понятия.

Настоящими инвестициями являются капиталовложения сроком на 10-20-30 лет в производящие ресурсы страны, или в её техническую инфраструктуру. Если я куплю существующий завод -- это вариант инвестиции (с некоторыми оговорками). Если я построю новый завод -- это настоящая инвестиция. Вложив капитал в завод или в ТЭЦ (например) я должен быть согласен на получение экономической отдачи в виде сравнительно невысокой ежегодной прибыли, но зато в течении многих лет -- так работает механизм инвестиции в нормальном хозяйстве.

Теперь зададим вопросы: какие инвесторы согласятся вложить капиталы в Россию на 20 лет? Какой будет размер такого капиталовложения, если учесть, что создание производства только с 1.000 рабочих мест в среднем требует инвестицию 100.000.000 долларов США минимально на 20 лет? Если инвестор может выбрать между Японией, Германией, Америкой, Австралией или Бразилией для размещения своего капитала, то зачем ему вкладывать деньги на 20 лет в Россию, когда из самой России её собственные граждане вывозят валютный капитал в разорительных масштабах?

Идея, что иностранные инвестиции окажут ключевую помощь развитию России является фундаментально ошибочной -- она еще раз доказывает глубокое и роковое непонимание нормальной экономики среди тех, кто претендует на хозяйственное руководство в РФ; или прикрывают мечты о личном обогащении, за счет "государственной программы". То, что может вызвать восторг в африканской Демократической Республике Конго -- не подходит для России, ибо даже сегодня Россия -- не Конго.

на предыдущую страницу
на предыдущий выпуск "Актуальности"
на главную страницу...