Юридическое поясненіе и интерпретація вопросовъ, поставленныхъ присяжнымъ судьямъ продлились до 10 часовъ передполудня.

ПослЪ ceгo пригласилъ предсЪдатель присяжныхъ судей, совЪстно розобрати поставленныи вопросы и отвЪтити на тЪ-же, не руководствуясь ніякими національными и политическими взглядами, такъ якъ задачею присяжныхъ судей — единственно отдати справедливый вердиктъ.

Въ 10 часовь 30 минутъ утра удалились присяжныя судьи на совЪщанія, но для ихъ роспорядимости отдана и заля засЪданій, такъ якъ публика приглашена предсЪдателемъ удалитись a подсудимыи отведены подъ заключеніе.

Въ 1 часъ 30 мин. дня пригласили присяжныи судьи подъ предсЪдательствомъ г-на Фомы Pыльcкoго, Трибуналъ — пополнити вопросъ изъ §. 61 и то относительно г. Адольфа И. Добрянского и г-жи Ольги Грабарь въ направленіи, щобы послЪ словъ „Mirosław Dobrzański" — положити „jako członek komitetu dobroczynnego w Petersburgu."

ПредсЪдатель открываетъ засЪданіе для выслушанія внесеній сторонъ въ семъ дЪлЪ.

Прок. Nie sprzeciwiając sie dodatkowi, żądanemu рrzez pp. przysięgłych, postawię wniosek o postawienie takiegoż dodatku w pytaniach także co do reszty oskarżonych.

Д-ръ Луб. Zdaję się na decyzyę Trybunału sprzeciwiam się jednak wnioskowi p. prokuratora, o wstawienie dodatku żądanego także w pytaniach co do reszty podsądnych, opierając się na postanowieniu §. 237 post. karn., że tylko przysięgli mogą zażądać postawienia pytań dodatkowych do tych, które względem stron stały się już prawomocne i przynajmniej z tej strony żadnej zmianie uledz nie mogą.

Д-ръ Дyл. Powołuję się również na postanowienie §. 237 dodając, że przysięgli żądając dodatku tylko do pytań względem Olgi Hrabar i Dobrzańskiego, mieli ku temu powody, w które strony wchodzić nie mogą.

Прок. Odpowiadając wskażę na rozporządzenie Najw. Trybunału z 17. listopada 1876, którem orzeczono, ze w takim wypadku, jak obecny, mogą strony zażądać postawienia pytań ewentualnych na co...

Д-ръ Лy6. Tu nie chodzi o pytanie ewentualne, ale o dodatek do postawionego już pytania.

Трибуналъ удаляется на совЪщаніе въ 2 часы и возвратился въ 2 часы 15 минуть.

ПредсЪдат. заявляетъ: Trybunał orzekł przychylić się do życzenia pp. przysięgłych i częściowo do wniosku p. prokuratora, tj. w pytaniach wypadkowych z §. 61 co do Dobrzańskiego i Olgi Hrabar wstawić żądany dodatek.

Odrzucił zaś Trybunał wniosek p. prokuratora, aby ten sam dodatek włożyć do pytań wypadkowych, odnoszących się do reszty oskarżonych.

Прок. Zastrzegam sobie prawo zgłoszenia zażalenia nieważności.

ПослЪ прочтенія такимъ образомъ перемЪненныхъ вопросовъ, отказывается пpoкуроръ отъ голоса, ą д-ръ Лубинскій доказываетъ, що г-нъ А. И. Добрянскій и г-жа О. А. Грабарь, еслибы даже и знали намЪренія Мирослава А. Добрянского не моглибы довести o семъ власти и сдЪлатись доносчиками.

Д-ръ Дул. Uważam przepis §.61 ustawy karn. wydany w czasach absolutyzmu, za niemożliwy w duchu obecnego postępu, gdzie niepodobna żądać od kogokolwiek delatorstwa, a zatem i od podsądnych, choćby mieli świadomość o wrogiem względem państwa przedsięwzięciu Mirosława Dobrzańskiego.

Прок. Powołuję się na to, co powiedziałem, że w wypadku zbrodni zdrady stanu doniesienie jest obowiązkiem obywatelskim.

Добр. подноситъ еще разъ голооъ и доказываетъ, що во всей переписцЪ Мирослава Добрянского не было ни одного Австріи враждебного слова, що вся переписка касалась нигилизма, вслЪдствіе чего ни онъ, ни его дочь не могли подозрЪвати намЪренія государственной измЪны и довести o семъ власти.

Предс. Wskażę jeszcze na to, że §. 61. ust. karn. obowiązuje dotąd i że w razie doniesienia w tym jednym wypadku tylko nie jest karygodny udział w zamierzonej zbrodni zdrady stanu.

Въ 2 часы 40 минутъ стали присяжныи судьи опять совЪщатись.