Кs. Jan Naumowicz jest winien, że w drugiej połowie 1881 r. do końca stycznia 1882, po części w Skałacie, po części we Lwowie i w innych miejscowościach Galicyi i Bukowiny brał udział w takich związkach, które sobie postawiły za zadanie wzniecenie nienawiści lub pogardy przeciw jednolitemu związkowi Cesarstwa austryackiego, przeciw formie rządu i przeciw administracyi państwowej, przez co dopuścił się zbrodni zaburzenia spokojności pu-blicznej z §. 65 lit. c. ust karn., w skutek czego zasądza go się w myśl §. 65 ust. karn. z zastosowaniem §§, 54 i 55 ust. karn. na 8 miesięcy zwykłego więzienia, zaostrzonego jednorazowym postem co dwa tygodnie.

Benedykt Płoszczański jest winien, że w drugiej połowie 1881 roku do końca stycznia 1882 po części we Lwowie, po części w innych miejscowościach Galicyi i Bukowiny brał udział w takich związkach, które miały na celu wzniecenie nienawiści lub pogardy przeciw administracyi państwowej, przez co dopuścił się zbrodni zaburzenia spokojności publicznej z §. 65 lit. c. ustawy karn., skutkiem czego zasądza go się w myśl §. 65 ust. karn. z zastosowaniem §§. 54 i 55 ust. karn. na pięć miesięcy zwykłego więzienia, zaostrzonego jednym postem co dwa tygodnie.

Iwan Szpunder jest winien, że w drugiej połowie roku 1881 do końca stycznia 1882 po części w Skałacie, po części we Lwowie i innych miejscowościach Galicyi brał udział w takich związkach, któro postawiły sobie za zadanie wzniecenie nienawiści lub pogardy przeciw administracyi państwowej, przez co dopuścił się zbrodni zaburzenia spokojności publicznej z §. 65 lit. c. ust. karn., skutkiem czego zasądza go się w myśl § 65 ust. karn. z zast ósowaniem §§. 54 55 ust. karn. na trzymiesięczne więzienie zaostrzone postem co dwa tygodnie.

Ołeksa Załuski jest winien, że w drugiej połowie roku 1881 do końca stycznia 1882, po części w Zbarażu, po części w Hniliczkach i w innych miejscowościach Galicyi brał udział w takich związkach, które postawiły sobie za zadanie wzniecenie nienawiści lub pogardy przeciw formie rządu i administracyi państwowej, przez co dopuścił się zbrodni zaburzenia spokojności publicznej z §. 65 lit. c. ust. karn., skutkiem czego zasądza go się w myśl §.. 65 ust. karn. z zastosowaniem §§. 54 i 55 ust. karn. na trzymiesięczne więzienie zaostrzone postem co dwa tygodnie.

Zarazem uwalnia Trybunał powyżej wymienionych podsądnych od oskarżenia co do zbrodni zdrady stanu z §. 58 lit. c. ustawy i współwiny w tej zbrodni z §. 61 ustawy karnej.

Nareszcie skazuje Trybunał powyżej wymienianych podsądnych na poniesienie kosztów postępowania karnego.

Dalej uwalnia Trybunał w myśl §. 334 proc. karn. od oskarżenia co do zbrodni zdrady stanu z §. 58 lit. c. ust. karn. współwiny w tej zbrodni z §. 61 ust. karn. i zbrodni zaburzenia spokojnośei publicznej z §. 65 lit. c. ust. karn. pp. Adolfa z Szaczurowa Dobrzańskiego, Olgę Hrabarową, Józefa Markowa, Włodzimierzu Naumowicza, Izydora Trembickiego, Apolona Nyczaja i ks. Mikołaja Ogonowskiego.

О. Hayмoвичъ внесъ сейчасъ послЪ объявленія приговора жалобу неважности.

Д-ръ Дул. Imieniem wszystkich zasądzonych zgłaszam zażalenie nieważności i proszę, aby aż do powzięcia decyzyi Najwyższego Trybunału, wypuścił ich Trybunał na wolną stopę, gdyż nie zachodzi obawa ucieczki, a p. prokurator nie wniósł zażalenia nieważności.

Пpoк. Nadmienię, że puszczenie zasądzonego na wolną stopę nie należy do atrybucyi trybunału wyrokującego, lecz do atrybucyi Izby Radnej.

Д-ръ Луб. Upraszam, aby Trybunał wypuścił z więzienia osoby uwolnione.

Предс. Temu życzeniu stanie się zadość. Co do wniosku drą Dulęby, to uchwała w tym względzie nie należy do Trybunału. W imieniu Trybunału dziękuję pp. przysięgłym za sumienne, gorliwe i pełne poświęcenia spełnienie mozolnego i ciężkiego obowiązku obywatelskiego..

ЗатЪмъ въ 8 часовъ вечера закрылъ предсЪдатель засЪданіе и розбирательство кончилось.

Полъ часа позже освобождены изъ заключенія всЪ за исключеніемъ четырехъ засужденныхъ.

* * *

18 (30)-го іюля рЪшилъ CoвЪтъ yголoвнoгo (карного) Cyдa , нa внесеніе д-ра Дулембы, оставити на свободной стопЪ засужденныхъ до приговора кacaцiйного Суда — освободити всЪхъ четырехъ за сложеніемъ кавціи 6000 гульд. за о. Наумовича, 5000 гульд. за г-на Площанского и по 500 гульд. за гг. Залуского и Шпундера.

Прокуроръ сопротивлялся ceмy рЪшенію, требуючи оставленія засужденныхъ въ заключеніи, относительно подвысшеніа кавціи.

* * *

20-го іюля (1 го августа) рЪшилъ aпeлацьонный Судъ вопросъ въ пользу рЪшенія CoвЪтa.

* * *

25-го іюля (6-го августа) освобождены изъ заключенія всЪ засужденныи, за сложеніемъ назначенной кавціи.