АКТУАЛЬНОСТЬ (17 июня 2000 г.)...

Наши комментарии об актуальных темах и событиях, в особенности затрагивающих Россию:

"Осень олигарха"

История с арестом, размещением в Бутырках, а потом условным освобождением В.А. Гусинского сделала всем видимой, как проявитель фотопленки, часть реальной динамики того круга в несколько сот человек, который претендует на определение судеб РФ, её правительства, её русского и прочих народов.

Не взирая на идеологические разногласия, по всему политическому спектру, от "демократов" (Явлинский) до коммунистов (Зюганов) политики, демагоги и "журналисты с партбилетами" выступали в защиту "своего". Не осмеливаясь опираться на "народное мнение" (слишком очевидна была бы ложь: народ как раз выбрал Путина для того, чтобы сажать олигархов в Бутырки) витии "рынка и демократии" употребляли серию демагогических заявлений, еле-еле похожих на настоящие доводы. Разберемся в главных из них:

"Угроза свободе прессы". Обвиняемый бизнесмен -- не журналист. Обвинение ему выдвинуто в мошенничестве особо крупных размеров. Так сложилось, что обвиняемый курирует ряд предприятий в СМИ (кстати, в ряде стран закон запрещает одновременный контроль единым холдингом нескольких станций вещания и издательств периодики; банкам запрещается владеть контрольными пакетами акций в предприятиях СМИ). Предприятия, которыми владеет Гусинский -- не "единственная опозиция правительству в СМИ" -- существует, например, газета "Завтра" советских патриотов. Если следовать заявлению, что любое криминальное следствие владельцев предприятий СМИ является "угрозой свободе прессы" то любой проныра может покрыть любую махинацию, купив газетное издательство...

"Гонение на Гусинского В.А. лично". Что же, значит если бы посажен в Бутырский СИЗО оказался не бизнесмен Гусинский В.А. из Москвы и Тель-Авива, а бизнесмен Иванов И.И. из Самары то проблем нет? Чем лучше перед законом Гусинский В.А. по сравнению в Ивановым И.И.? Или перед законом все равны, или в стране по прежнему действует советское "телефонное право".

"Гусинский В.А. подпадает под амнистию, как награжденный". Под этим фиговым листком и был освобожден "олигарх". Но обвинение и арест в СИЗО -- еще не осуждение (презумпция невиновности действует). Следовательно -- что здесь амнистируется? Если же обвиняемый будет признан действительно виновным на будущем суде, то с каких пор амнистия превращена в индульгенцию? Ведь только папские индульгенции покрывают будущие прегрешения. Иначе получается: заслужил "Героя России" -- завтра можешь зарезать тёщу: на тебя распространяется амнистия/индульгенция мая 2000 года...

"Методы КГБ СССР, возврат к 37 году". Рассмотрим, как в цивилизованных странах, никогда не знавших "КГБ СССР" и "37 год" обращаются с обвиняемыми в крупном мошенничестве. Оказывается -- сажают голубчиков, до суда. Поскольку это люди б.ч. богатые, то считается, что им легко бежать за границу, откуда "выдачи нет" (например, Израиль, для своих граждан) -- поэтому денежные залоги или поручительства им ничего не значат, а "подписка о невыезде" для человека с несколькими паспортами (не Иванова И.И. из Самары) -- вообще "филькина грамота". Так, например, именно сейчас в Германии, которую только что посетил г-н В.В. Путин, некто Френкель, бежавший из США, отвечает на суде за крупное мошенничество. А до суда уже около года сидит в германском СИЗО.

Историческая справка. И. Малашенко, находящийся в услужении г-на Гусинского, в интервью из Мадрида улучил минуту, чтобы лягнуть самодержцев всероссийских. Так вот, в биографии С.Ю. Витте фиксируется следующий случай из периода "царского абсолютизма". В начале своей карьеры будущий премьер министр был начальником железнодорожной ветки на юго-западе Российской Империи. Произошла катастрофа с потерей многих жизней, Витте был судим и признан виновным в начальственной небрежности, косвенно приведшей к гибели людей. Приговор был -- несколько лет тюрьмы. Но тут началась Русско-турецкая война 1877 г., ж.-д. ветка оказалась стратегической, выполнение приговора отложили, Витте оставлен на ставшей ключевой для войны должности -- и отличился за усердие, способности, вклад в победу. После войны, Император Александр Второй решил наградить Витте за его службу и отменить приговор суда. Но имперский министр юстиции, Д. Н. Набоков (дед писателя) остановил царя замечанием, что отменить приговор суда даже царь не имеет права. По закону царь может помиловать Витте, но не может снять с Витте судимость. Помиловать было невозможно -- погибли люди, и помилование дало бы сигнал государственной системе, что ответственный чиновник может уйти безнаказанным, хоть и от косвенной вины. Александр Второй смягчил приговор (на это "деспот" имел юридическое право, и будущий премьер министр провел несколько месяцев на офицерской гауптвахте). Вот как действовал настоящий правовой строй ("диктатура закона") в той России, от которой нынешние "россияне" на деле отказываются, хотя и клянутся в обратном.

Последствия

Холостой этот выстрел по "олигархии" доказывает, что установить "диктатуру закона " в РФ предельно необходимо, но нелегко, пока психология правительства не изменится. Слабость правительства РФ заключается в трех факторах, всех кадрово-психологического свойства: 1) отсутствие юридической уверенности в себе, вытекающее из неуменья порвать с очевидно порочным советским прецедентом; 2) оглядка на западных соперников России, не учитывая, что последние сознательно культивируют слабость правительства РФ; 3) неспособность высших инстанций строго придерживаться правил и закона (опять таки пережиток советского "телефонного права").

Власть проявила неуверенность в себе, шатание и в конечном итоге податливость под напором крикливой, малочисленной кучки демагогов и коррумпированных политиков. Народу еще раз доказали, что в стране продолжается то же бесправие, что и в советское время, когда была одна система наказаний для "населения" и система фактической безнаказанности для номенклатуры (за всю историю СССР, с 1917 года наказано гораздо меньше сотни коррупционеров и мошенников из номенклатуры).

Неуверенность Президента РФ в Мадриде при конфронтации с новостью ареста, его смущение и даже некоторое увиливание от ответственности произвели тягостное впечатление. На Западе это поведение интерпретируется как слабость, неуверенность в контроле ситуации. Если это была боязнь вызвать неодобрение Запада, то напрасно: Запад все равно будет негодовать, и по причинам гораздо более глубоким, чем судьба одного олигарха, пусть даже видного. Больше следует боятся недовольства русского народа -- ведь В.В. Путин избран соблюдать интересы России и русского народа, а не удовлетворять иностранные фанаберии.

С другой стороны, "политическая элита" РФ солидаризировалась и перепугалась. Одержав частичную победу в деле Гусинского В.А. она теперь будет сплоченно бороться за то, чтобы "это" не повторилось, чтобы угроза была полностью ликвидирована. Для этого понадобится устранить или нейтрализовать В.В. Путина ("аутсайдера" -- постороннего -- для "элиты") и заодно свернуть его административные начинания. Будет бой, и правительство в него вступает с позиций слабости. А бой будет нешуточный и беспощадный.

на предыдущую страницу
на предыдущий выпуск "Актуальности"
на главную страницу...