"НАША СТРАНА" (АРГЕНТИНА)

	Идея, что экономический кризис “может” стать социальным, в корне оши-
бочна. Экономический кризис по своей сущности уже является кризисом общест-
венным – особенно, когда он приобретает тот размах, который наблюдается в России, 
и не один год.
	Другое дело, что руководящие круги РФ, воспитанные в традициях равно-
душия к судьбе “населения” (присущих “завоевателям Октября” еще до1917 г.) те-
перь почуствовали непосредственную угрозу собственному будущему, ибо ино-
странные инвестиции, сегодня уходящие из России, разными способами обеспечи-
вали благополучие именно этой лже-элиты РФ. Пока “только” голодали семьи офи-
церов, врачей, шахтеров и учителей – “рыночники” особенно не тревожились; те-
перь же, когда обозначилось сокращение валютных поступлений в их кассы и кар-
маны, среди этой публики началась суета и паника. 
	Думе предложен пакет законопроектов для “борьбы с кризисом”, состоящий 
из набора самых разнообразных мер: от понижения подоходных налогов и повы-
шения НДС, до введения методов бухгалтерии, соотвествующих “мировым стан-
дартам” (эта последняя мера не выполнима всерьез в качестве анти-кризисной: она 
потребует нескольких лет и вообще не подходит для срочной ликвидации развала в 
хозяйстве). Настоящая цель пакета не состоит в стабилизации кризиса (который 
Ельцин вообще объявил несуществующим, т.к. он подписал пять указов для его ли-
квидации – характерный подход к управлению). Просто надеются произвести впе-
чатление на МВФ, в попытке получить еще 10-15 миллиардов долларов кредитов 
(т.е. за счет будущих поколений России, которым эти займы придется выплачивать, 
с процентами) для “стабилизации рубля” (т.е. для выплаты дани в форме барышей 
спекулянтам против рубля, как будто спекуляцию невозможно остановить иными 
способами).
	Кстати, невежество правительства РФ в экономике таково, что они даже не 
осмеливаются выйти в своем “стабилизационном пакете” за рамки предписанной 
им экономической доктрины монетаризма (всего лишь одной из шести ведущих 
экономических моделей). Находясь в катастрофическом положении, эта публика 
повторяет как заклинания магические формулы, на языке, который она не понимает 
– все во имя одной цели: не лишиться кабинетов, государственных квартир, шофе-
ров и общения с вальяжными иностранцами.
	Чего “рыночники” РФ не замечают, это того, что уже давно нет надобности 
убеждать МВФ в способности “нового кабинета” (состоящего из практически неиз- 
менившихся прежних кадров) проводить реформы, строить рыночное хозяйство и 
решать кризисы. МВФ управляется умными, наблюдательными и дальновидными 
руководителями. Цену верхушке РФ они знают досконально. И способности этой 
верхушки – тоже. Всем очевидно, что эти “великие комбинаторы” ничего путного 
не достигнут: это доказано уже шестью годами “реформ”. Для МВФ “пакет Ки-
риенко” всего лишь предлог для того, чтобы поставить бюрократическую галочку: 
“определена и принята законодательная программа экономическую стабилизации”. 
Вопрос, который МВФ должен решить, суть иной: способно ли нынешнее руковод-
ство РФ предотвратить политическую дестабилизацию, вследствие которой может 
придти правительство, ставящее выше всего интересы России и русских, способное 
по настоящему строить нормальное и здоровое хозяйство в стране? Если будет ре-
шено, что правительство РФ еще политически жизнеспособно на значительный 
срок, то МВФ выдаст кредиты (опять же: за счет самой России) под фиктивный 
“план стабилизации”, всерьез не принимаемый. Если перспективы выживания ре-
жима Ельцина на достаточный срок не покажутся надежными, то переговоры о до-
полнительных кредитах станут затягиваться, появятся новые условия МВФ, тре-
бования уточнений и доработок плана, и т.п., и т.д.
	В РФ ельцинские и коммунистические политики начали запугивать граждан-
ской войной, если те или иные их пожелания и цели не будут выполнены и достиг-
нуты. Эти угрозы – бессовестная ложь, попытка шантажа и демагогия, игра на эмо-
циях запуганного войнами населения. Для того, чтобы произошла гражданская 
война нужны хоть какие нибудь значительные вооруженные силы, готовые защи-
щать ту или иную часть пост-советского “эстаблишмента”. А в нынешней России 
любая партийная идеология – мертворожденна и проливать кровь за политиков, 
убивать и рисковать быть убитым за партийность, никто не хочет. Положительную 
оценку Ельцину в опросах общественного мнения высказывают менее 3% отвечав-
ших, то есть более 97% граждан относится к политике Ельцина или равнодушно, 
или отрицательно; Чубайса и Гайдара ненавидят еще лютее. Кириенко на очереди. 
Коммунисты с трудом натягивают 20% поддержки, и то только на фоне бездарно-
сти и жульничества “рыночников”. Никто за этих политиков и за их платформы 
всерьез воевать не будет. Шантажируют гражданской войной, а народ еще до 1991 
г. устал боятся.
	Гражданская война в защиту Газпрома, Альфа-банка, Ельцина, Зюганова, 
Кириенко, Вяхирева, Ходорковского, Жириновского или Явлинского невероятна. 
Другое дело – разгул преступности и анархии, криминализация правительства, без-
наказанность преступников. Все эти признаки развала страны и общества налицо, 
они – проявления той самой дестабилизации, к которой ведут Россию те самые по-
литики, которые ее пугают “гражданской войной”. Дестабилизация России – ва-
риант гражданской войны, но именно сохранение власти за ельцинской командой, 
и за думскими фракциями разномастных коммунистов  ведет к этой катастрофе; 
чтобы предотвратить дестабилизацию необходимо избавится от нынешнего веду-
щего слоя бездарностей, посредственностей и мошенников – не обращая внимания 
на их мерзкие попытки политического шантажа.
	Надо также учитывать, что даже если Ельцину удастся продержаться до 
2000 года, даже если он будет баллотироваться на третий срок (что еще под вопро-
сом) даже если он будет на этот срок переизбран (что будет означать откровенное 
доказательство ложности демократии, как системы, обязанной выражать истинную 
волю граждан) даже если Ельцин не умрет скоропостижно – а его физическое со-
стояние продолжает оставаться ненадежным (недавно прошел слух, что он умер) – 
политический строй ельцинизма продержится еще максимум несколько лет, по-
стоянно играя в жмурки с катстрофой, с течением времени становящейся все более 
грозной для всего мира. МВФ и западные спонсоры ельцинизма это тоже пони-
мают: все чаще и резче высказываются мнения об опасности ельцинского режима 
для будущего.
	Независимо от того, решит ли МВФ или нет подпитать нынешний эстаблиш-
мент РФ дополнительными дотациями за счет растущего долга России, исход будет 
одинаков: годы революционной ломки, не сопровождающейся даже намеками на 
улучшение состояния большинства русского народа приведут к политическому раз-
валу ельцинского режима. Доверие и надежды исчерпаны. Кончается терпение и 
готовность “перебиться как нибудь”. Пассивность, привитая десятилетиями совет- 
ского строя, исчезает также и потому, что более молодые граждане уже не прохо-
дили ту обработку, которой подвергались их деды, родители и старшие братья и 
сестры.
	Какие траектории развития можно предположить для России после полити- 
ческого перелома?
	Так как политические структуры связаны с качеством конкретных лично-
стей и тех кадров, которые их сопровождают, можно с уверенностью предсказать, 
что любой вариант, построенный на экс-советском эстаблишменте, будь то зюга-
новцы КПРФ, или нео-ельцинцы, будет немедленно обречен на тот же провал, ко-
торый мы наблюдаем сегодня. По политическим качествам Зюганов, Чубайс, Ель-
цин и Черномырдин – одинаковы, и поэтому любой режим, связанный с этими лич-
ностями обречен, независимо от идеологических платформ и демагогии (Зюганов 
кощунственно использует патриотические цитаты антикоммуниста И.А. Ильина). 
	Партия Жириновского поставит Россию в незавидное подчинение еще одно-
му советскому хулигану и его клану, стоящим во главе ЛДПР, и к тому же полити-
чески связанным и с нынешней “партией власти”. 
	Группа Явлинского благоразумно и последовательно отмежевывается от со-
трудничества с обреченной командой “рыночников”. Но по своему менталитету она 
интернационалистична, не способна определить жизненные интересы России вне 
сладких иллюзий “общечеловеческих ценностей”, “глобализма” и прочей идейной 
шелухи, чрезвычайно популярной в среде университетской полу-интеллигенции 
всего мира: занятных тем для обсуждения в кафе около Сорбонны или Гарварда, но 
катастрофичных для управления государствами, даже не находящимися в состоя-
нии такого жизненного кризиса, как Россия.
	Особой оценки требует политическая фигура А.И. Лебедя. В огромный плюс 
ему надо внести тот факт, что его ненавидят как ельцинисты, так и национал-боль-
шевики: на выборах в Красноярском крае они даже объединились против генерала. 
Но движение около и за Лебедя в большой мере стихийно – т.е. слабо организова-
но, да и сам лидер дает несколько противоречивые сигналы: то ему “За державу 
обидно”, то он упрямо защищает политическую перспективность своего договора с 
чеченскими бандитами, возможно из чувств самолюбия. А отношение А.И. Лебедя 
к Исторической России – советское: это чуждая и ненужная ему эпоха и культура. 
По его собственным словам, ему Жуков симпатичнее Суворова, и это правда, и 
этим сказано все. Сможет ли А.И. Лебедь, на почве своего искреннего патриотизма, 
перевоспитаться, осознать и оценить правду о своей Родине, переменить свои исто-
рические ориентиры – покажет время. Одно надо помнить: настоящее возрождение 
Русской Державы невозможно без положительного отношения и творческого упо- 
требления 11 веков опыта, накопленного царской Россией – это аксиома.
	Какие бы циклы правительств ни появились в России после крушения ельцинского 
режима, если страна не погибнет из за многолетнего политического недосмотра и 
криминальной анархии, стабильность появится только с приходом к власти людей, по 
настоящему лояльных России и русским, с ясным пониманием задач русского воз-
рождения, русской национальной истории, скрытого смысла советского экспери-
мента, международного положения страны, технических задач восстановления ис-
торического, нормального политического и хозяйственного строя в России.
	В политике и хозяйстве национальное правительство России, первое за 
многие десятилетия, будет использовать ориентиры нормального общественного и 
правового устройства, совместимые с нашим нынешним положением и историче-
ским опытом. О политических и духовных ориентирах я пока помолчу, а некоторые 
экономические критерии мне кажется уместным обозначить, в особенности потому, 
что именно хозяйственная разруха находится в основе нынешнего кризиса.
	Между прочим, замечу, что само по себе незнание – не зазорно, особенно 
среди людей, выходящих из под идейного гнета и информационной блокады, длив-
шихся поколениями. Что зазорно, в чем состоит акт невежества – это нежелание 
или неспособность за последние десять лет серьезно занятся настоящими науками 
государствования, интеллектуальное нахальство, привитое комсомолом, смесь “ку-
ража” и хамства с робостью, присущая нынешним выдвиженцам. 
	Прежде всего надо упомянуть самые основные ошибки в понимании началь- 
ных условий российского хозяйства, совершенные “реформаторами” и их западны-
ми советниками (ныне признаные такими лицами, как директор МВФ М. Камдессю 
– ельцинские мальчики как и прежде, не усвоили ничего).
	Советская экономика, унаследованная Россией от СССР настолько нестан-
дартна, что никакие прививки “рынка” и бирж ей не помогут. Имеется физическая 
база, как груда кирпичей, из которых надо заново строить здание; “перестройка” 
оказалась невыполнимой фантазией. Далее: нормальное хозяйство в России невоз-
можно построить без использования дореволюционного опыта – той эпохи,  когда, 
уже в 20-м веке, у нас еще работало стандартное, многоукладное, здоровое нацио-
нальное хозяйство. После нескольких лет внимательного изучения высказываний 
по экономическим вопросам, делаемых в России, я пришел к неутешительному 
выводу, что за исключением одного-двух человек, на всю страну, в России отсут-
ствует достаточно оперативное понимание сущности нормального хозяйства, как в 
дореволюционном нашем прошлом, так и в зарубежном настоящем. Для возрожде-
ния русского хозяйства нужны люди, соединяющие органическое понимание того, 
что можно в России достигнуть (по опыту до 1917-го года); того, что имеется (без 
самообмана и рыночной агитки) и того, что действитель работает за границей (не 
по книжкам кабинетных умозрителей, или по сериалу “Санта Барбара”, а в настоя-
щем деле). Таких людей мало; практически все они – белоэмигранты (“цвет на-
ции”) – а это создает особые неудобства для тех российских деятелей, кто все еще 
живет советскими парадигмами, даже (или особенно) тогда, когда они выпячивают 
свою “русскость”, для них обычно синонимную “советскости”.
	Теперь обратимся к основным тезисам экономического спасения России. 
	СТАВКА НА РУССКИХ. Экономическая политика России должна сознательно 
и активно ориентироваться на русский народ. Да, в стране проживает более 
100 коренных национальностей; но 85% населения – русские. На остальные 99 на-
родов приходится менее 15% населения, причем первым по численности меньшин-
ством идут татары – 3,8%. Кстати многие русские, одурманенные агиткой “много-
национальности” не сознают, что они – категорически превалирующая титульная 
нация на своей Родине. Этот тезис не призывает ущемлять законные права, до-
стоинство или самобытность малых народов России; но простая арифметика дока-
зывает, что только русские, по своей численности могут поднять Россию из пропас-
ти. Достичь всеобщего благополучия путем предпочтения 15% населения России – 
невозможно; обеспечение благополучия этих 15% путем подъема 85% – неизбеж-
но. Вместо сантиментов и утопизма, здесь нужен спокойный расчет, признание 
реальностей нашей этнографии.
	СТАВКА НА  КАЧЕСТВО. Советский строй считал первым, основным и 
часто единственным критерием квалификации деятелей – лояльность партии, т.е. 
олигархии, управлявшей КПСС. Этот критерий унаследован и в РФ; он по сути 
погубил СССР, и также губит РФ и ее правительство. Восстановление русского 
хозяйства (так же, как и обновление нашей политической жизни) должно радикаль-
но изменить подход, и строго придерживаться принципов личного качества, а не 
партийности.
	ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. В хозяйственной, также как и в политической жизни 
России необходимо укрепить и следовать принципу личной ответственности 
руководителей; причем, чем выше авторитет и привилегии, тем жестче требование 
ответственности, как моральной, так и физической. При этом, недопустимо 
укрывательство за масками юридических лиц – за правонарушения корпораций от-
вечают их руководители – вплоть до тюрьмы. Этот принцип – краеугольный камень 
всех нормальных, ведущих хозяйств мира. 
	ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ. Невозможно создавать или управлять хозяйством, 
которое на 70% работает в безденежном режиме. Первоочередной задачей возрож- 
дения русской экономики будет восстановление денежного оборота. Методы и спо-
собы для этого известны, однако описывать их здесь не время и не место.
	ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ. Проблема ценообразования в России так и не решена. 
Ограничились упразднением Госкомцен, но нормальная динамика ценового процесса
так и не развилась. Отчасти, это связано с вышеуказанной демонетизацией
хозяйства на 70%. Цены – следствие денежного оборота; нет оборота, нет и цен; 
а если нет цен, то нету их роста, т.е. инфляции. Т. н. “достижение рыночной 
политики”  -- контроль инфляции (кстати, вызванной бездарностью самих рыночников) 
– фикция; “низкий(?!)” рост цен 15% в год (по сути неприемлемый для нормального
хозяйства) происходит оттого, что остановился денежный оборот, а не потому, что
в стране “победила анти-инфляционная рыночная политика”.
	ОПЛАТА ТРУДА. Заработанная плата – собственность работавшего. Намеренная 
невыплата зарплаты, даже на один день – уголовное преступление, кража. 
Неполучившие зарплату – в самой мягкой интерпретации – суть кредиторы нани-
мающих предприятий, с максимальным приоритетом оплаты. Одним из вариантов 
погашения зарплатных неустоек может быть предложение трудившимся стать вла- 
дельцами (на паевых началах) этих предприятий, в счет зарплатного долга. А от- 
ветственное руководство должно идти под следствие по подозрению в краже; если 
намерение невыплаты будет доказано на суде, то наказание должно быть изыскан-
но строгим, чтобы никому, никогда, больше такая гнусность повадной не была.  
	ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА. Главная функция банков в нормальном хозяйстве 
заключается в концентрации капиталов через вклады, и их распределении 
через кредиты. Для того, чтобы банки работали нормально, их деятельность регу- 
лируется а их операции полностью прозрачны для компетентных ведомств управ-
ления. Так как капитал – особенно мощное орудие производства, то банкам запре-
щается ряд видов деятельности, например маклерские операции ценными бума-
гами, владение предприятиями нефинансового профиля (за исключением времен-
ного приобретения залогов несостоятельных должников), торговля базовым 
сырьем и т.п.
	БИРЖИ ЦЕННЫХ БУМАГ. Современные биржи Нью-Йорка и Лондона напоминают 
казино. В них идет огромная спекулятивная игра уже не ценными бумагами пред-
приятий (акциями и облигациями) а производными псевдо-ценностями, вроде ставок 
на повышение статистических показателей самого рынка. Такие биржи России не 
только не нужны – они категорически вредны. Биржи ценных бумаг, так же как и 
банки – способы создания скоплений капитала, необходимого для работы пред-
приятий. Существует целый набор средств, регулирующих деятельность бирж, 
тормозящих спекуляцию и предотвращающих мошенничество. Основным критерием 
качества в этой отрасли должна быть регламентация, не позволяющая торговать 
т.н. “деривативами” и сознательно тормозящая спекуляцию и “барышничество”. 
	НАЛОГИ. В вопросе о налогах самым главным принципом является их обяза-
тельность: все, кто по закону обязаны платить налоги должны это делать. Только 
при такой раскладке можно говорить об умеренности законов, об их разновидно-
стях (прямые, косвенные, подоходные, на имущество и т.д.)
	МОНОПОЛИИ. Монополией считается всякое предприятие, чей товар или услуги 
потребляются 65% или более рынка. Некоторые виды монополий недопустимы 
(например, на продовольствие). Некоторые – неизбежны (водопровод в масштабе 
одного жилого района). В любом случае, состояние монополии автоматически под-
вергает предприятие регулировке и контролю, особенно его ценовой политики. 
Чем выше степень монополизма – тем сильнее регулировка.
	КОНВЕРТИРУЕМОСТЬ РУБЛЯ. Нет необходимости в особых льготах для 
продающих валюту в стране, имеющей положительный баланс внешней торговли, 
в которой валюту не вывозят контрабандой за рубеж, и в которой национальная де-
нежная единица является единственным расчетным средством. Все эти условия 
можно и должно создать в России. Нет нужды в запретах на владение валютой, 
вплоть до банковских вкладов; но режим благоприятствования иностранным валю-
там только уничтожает приоритет рубля – он недопустим.   
	КОРРУПЦИЯ. Взяточничество – явление всемирное. Имелось оно и в нашем 
прошлом, даже самом отдаленном. Но те же качества присущи воровству, насилию, 
убийству. Никто не мирится с этими преступлениями; так же необходимо бороться 
и с коррупцией. В условиях нынешней разрухи в России коррупция особенно вред-
на, следовательно и борьба с нею должна быть особенной. С одной стороны, надо 
исправить одну из главных причин советской коррупции: уравниловку зарплат и 
окладов, несоответствующую ответственности или трудности должности. Напри-
мер, сегодня генерал, командующий дивизией ВДВ, от профессионализма которого 
зависят десятки тысяч жизней и целый сектор обороны, оплачивается меньше, чем 
банковский клерк, и неизмеримо меньше, чем юрист с валютным окладом. Или тот 
же прославленный взятками работник ГАИ, стоит на морозе часами, забрызганный 
слякотью, рискуя быть раздавленным пьяным автомобилистом – и получает не 
больше, чем служащий, проводящий день в теплом, сухом кабинете, с чаепитиями, 
скрипом перьев и пощелкиванием арифмометров. Соблазн взятки становится 
неодолимым, особенно если культура коррупции вошла в обиход, стала нормой. 
Почему коррупция вредна? Потому, что она искажает нормальную динамику хо-
зяйства, вносит элемент нелегальщины и нарушает принцип свободной конкурен-
ции, на котором держится тот самый рынок, достичь коего стремятся в России.
	Вышеуказанные тезисы – часть самых главных основ восстановления нашей 
экономики. Для их выполнения существует набор испытанных (частично – у нас, 
до 1917 г.) способов, описание которых выходит за рамки настоящей статьи.
	Кризис, который переживает сегодня Россия – следствие фундаментально 
ошибочной политики людей, практически ничего не понимающих в нормальном 
хозяйстве, несмотря на свои “благоприобретенные” научные степени. Независимо 
от сиюминутных изменений и событий, нет сомнения, что перелом наступил, и в 
общем никакие дальнейшие субсидии, потуги, обещания, конференции, визиты 
Гора и Клинтона дело не исправят. 
	После того, как нынешняя политика “реформ” наконец исчерпает себя, кому 
то придется начинать уже по серьезному строить хозяйство России. Альтернатив- 
ный вариант настолько мрачен, что его не хочется рассматривать. Так вот, этому 
приближающемуся восстановлению российской экономики и посвящены настоящие заметки.

на предыдущую страницу...
на главную страницу...