ТЕМЫ ДНЯ (16 МАЯ 1999)...

Наши комментарии о темах и событиях, в особенности затрагивающих Россию:

Кризис власти, кризис идей

Провал в Государственной Думе попытки импичмента Президента РФ, является всего лишь новым эпизодом, очередным витком в спирали политической нестабильности, наблюдаемой с 1991 года. Очевидно, что многие политики по обе стороны дуэльного барьера связывали самые серьезные и далеко идущие соображения с исходом голосования в Думе (и с возможностью дальнейшего продвижения импичмента, вплоть до конституционного отрешения от должности) .

Такие предположения подтверждают легкомыслие и неподготовленность нынешних российских политиков к серьезной работе по управлению страной. Эта традиция неспособности не нова: она наблюдалась исключительно ярко в СССР, когда совершенно неподходящие для управления партийцы пытались изобразить из себя государственных деятелей (несуразность, явная народу, создавшему уникальный в мире фольклор из тысяч анекдотов по адресу "вождей" -- долго бывших единственным вариантом доступного, хотя и рискованного, политического комментария). Она наблюдалась и до 1917 года в поведении думцев первых четырех созывов.

Исход импичмента, каким бы он ни был, не может остановить кризис власти, потому что корни этого кризиса гораздо глубже, чем поведение одного, даже достаточно авторитетного руководителя, или мнение нескольких сот человек в Думе, облеченных посредством политического избирательного ритуала правами "представителей населения РФ".

Кризис власти в России является последствием двух тяжелых недостатков, срочное исправление которых категорически необходимо: неудовлетворительное качество нынешней т.н. "политической элиты" и очевидное отсутствие действенной, всеобщей государственной идеи.

В конечном итоге природа возмет свое: ложное и неподходящее будет сметено событиями, и кризис власти выльется в новое, полноценное политическое творчество. Нынешние интриги только могут помешать процессу, его замедлить, но не могут его остановить или отменить. Всякий кризис по своей природе процесс нестабильный, то есть он заканчивается -- каким то вариантом стабильности. Мы верим и надеемся, что для России кризис власти не выльется в "стабильность кладбища". Но те, кто сегодня куражатся на российской политической арене могут поберечь самих себя, посторонившись, или -- своей безответственностью вызвав бурю -- могут оказаться в числе ее главных жертв.

Кризис России -- последствия

Выше мы указывали на структурные и идейные причины многолетнего политического кризиса России. Здесь нам следует напомнить любезным читателям о государственных и общенародных последствиях продолжения этого кризиса.

Хозяйственная катастрофа России ("кризис" -- чересчур мягкое определение) очевидна: она бьет сегодня практически по всем гражданам, за исключением м.б. нескольких десятков тысяч дельцов, наживающихся на этой катастрофе, и еще тех, кто окончательно оказался "на дне", кому далее опускаться некуда.

Хозяйственная катастрофа является также последствием -- и причиной -- уже несколько лет продолжающейся деградации "биомассы России" -- как ее среды обитания, так и ее человеческого состава. Всем известно, что смертность превышает рождаемость, что средняя продолжительность жизни русского мужчины -- около 57 лет, что население хилеет, вырождается, становится все более дефективным физически. Так, некогда плодоносная страна превращается постепенно в пустыню. При этом, процесс вымирания самоускоряется и приближается к рубежу необратимости, когда здоровых компонентов уже не имеется в достаточном количестве, чтобы преодолеть гибель. Яды гангрены убивают человека тогда, когда его иммунная система уже не имеет "критической массы", чтобы преодолеть далеко зашедшую инфекцию.

Но Россия не находится в изоляции и от остального мира. Мы видим на примере Сербии, что в мире действуют (как всегда -- в прошлом, в настоящем и в будущем) силы, государства, союзы -- занятые исключительно достижением собственных интересов, специфически за счет более слабых (физически, интеллектуально или политически). Можно сколько угодно сетовать на это обстоятельство или фантазировать об Утопии, в которой войны и геополитическое соперничество упразднены -- но реальность остается реальностью, и Россия существует не в утопическом мире, а в том, где решающую роль играет экономическое и военное могущество. Геополитических конкурентов России невозможно устранить в одностороннем порядке: такое одностороннее "миротворчество" и "партнерство" на деле означает капитуляцию -- военную, политическую или экономическую, со всеми вытекающими последствиями. Можно конечно смириться и с капитуляцией; но проблема в том, что даже капитулирующая Россия, полностью отдающая себя "на милость победителям" не нужна им -- она им помеха и обуза; лучше, чтобы она просто исчезла.

Здесь присутствует не просто вопрос о существовании хотя бы в качестве геополитического придатка более организованных и передовых держав, а о небытии, в прямом смысле этого слова. Тем, кого коробит этот диагноз следует вспомнить, что еще в феврале сего года они вероятно верили в принципиально оборонительную политику НАТО, в ориентацию "мирового сообщества" на решение конфликтов путем мира и дипломатии.

Сама жизнь ставит предельно категорический выбор нынешней России. Это понятно теперь уже практически всем. Выбор этот -- между смертельным хаосом и параличем здоровой государственности, и запоздалым начинанием настоящего государственного строительства. Выбор этот далее откладывать невозможно.

Кризис России надо решать действительными внутренними преобразованиями, свободными от ошибочных идеологических кумиров (сегодня "рынок" и "капитализм" в России применяются в качестве универсальных догматов, как совсем недавно в СССР употреблялись теории марксизма -- с примерно той же эффективностью). Выполнение преобразований требует критического понимания как социализма, так и "рынка", творческого осмысления российской реальности, и четкое видение российских потребностей.

Опыт последних семи лет показывает, что политические круги, определяющие судьбу страны неприспособлены в своем общем составе к таким пониманию и творчеству. Если бы было иначе, то кризис бы уже был погашен, а может быть и не возник бы вообще. Именно наличие кризиса, его разрастание -- самые сильные доказательства бесплодности предыдущих попыток и неспособности их выполнителей. Необходимы новые способы, свежие умы, новые люди. Когда несмотря на все перемены руководящих кадров одни и те же лица выскакивают в новых должностях, с тем, чтобы в очередной раз быть уволенными, то дело плохо. Так невозможно расчитывать на успех и на доверие граждан даже в сравнительно спокойных обстоятельствах; в условиях растущего развала всей страны очевидная "номенклатурная несменяемость" -- признак, что перемены руководителей на самом деле ничего не меняют, что этот застой качества сам по себе является движущим фактором "перманентного кризиса". Затишье перед бурей -- обманчиво.

на предыдущие "Темы дня..."
на предыдущую страницу
на главную страницу...