АКТУАЛЬНОСТЬ (15 АВГУСТА 1999)...

Наши комментарии об актуальных темах и событиях, в особенности затрагивающих Россию:

Кризис и "стабильность" РФ

Внезапное увольнение очередного премьер-министра РФ -- вряд ли последнее -- еще раз подчеркивает глубокую, структурную политическую болезнь т.н. "новой России" -- страны, еще далекой от настоящего восстановления своего исторического хода после десятилетий произвола коммунистов.

Слабо и несерьезно звучат заявления о "сохранении стабильности," в стране, где глава правительства меняется каждые несколько месяцев. Какая гарантия имеется у В. Путина, что через десять недель он тоже не окажется в обществе Примакова и Степашина?

Однако, известная "стабильность" действительно сохраняется: это состав самого правительства. Министрам распределяют портфели по правилу какой то идиотской карусели: одни и те же люди получают новые должности, как будто провал на одном поприще их делает компетентными выполнять новое. Это распределение ролей почти без исключений среди членов одной и той же команды подчеркивает, что настоящей смены политики, подхода и главное -- решений -- на деле не происходит.

Настоящая стабильность может только произойти при радикальной смене того кадра в приблизительно 100 человек, который своим действием (или бездействием) определяет судьбу государства и его населения. Говоря о смене, мы имеем в виду не смену Задорнова на Кириенко или Аксененко на Зюганова, а отстранение последышей советской номенклатуры от власти. Эта смена не обязательно должна сопровождаться последствиями "личного порядка" для отстраняемых -- но будущее благополучие России и выживание русского народа поставлено на карту -- это не преувеличение, а политический диагноз. Тот кризис, который продолжается уже много лет, не проходит бесследно, а наносит конкретный физический ущерб, буквально оплачивается человеческими жизнями. Только во время войн Россия переживала демографические и территориальные потери, сравнимые с нынешними. Иными словами, бездарность нынешней политической элиты России равноценна действиям военного противника -- и эту оценку тоже надо принимать предельно серьезно. "Услужливый дурак -- опаснее врага", а здесь Россия зачастую имеет дело не с "услужливыми" дураками, а с самоуверенными и вороватыми типами, не признающими своей фундаментальной ответственности перед собственным Отечеством.

Судя по всему, граждане России предпочитают отделываться анекдотами и остроумными шутками по адресу своей "элиты". Это было бы занятным, если бы Россия в общем была благополучной страной, в которой по какому то необычному стечению обстоятельств правящая верхушка временно оказалась малоспособной и безответственной. Но Россия не благополучна. После десятилетий коммунистической бездарности ей необходимо правительство Столыпиных и князей Горчаковых, а не новоиспеченных самозванных "государей" в стиле Емельки Пугачева и его "енаралов" (см. Капитанскую дочку). Сегодня очевидно, что у РФ не имеется вооруженных сил достойного качества и количества, не работает хозяйство, страна разграбляется, потеряны огромные территории на западе, Кавказ в огне -- и не имеется реальной программы ответа на эти судьбоносные проблемы. В таких условиях примиряться с циркачами в правительстве и парламенте, с динозаврами социализма и т.н. "правыми" в оппозиции -- равноценно самоубийству.

Чем дольше кризис -- тем глубже его последствия, тем явственней опасность гибели, тем острее необходимость его устранения и тем жестче потребуются меры для его ликвидации. Если несколько лет тому назад можно было расчитывать на простое вразумление малоподготовленных, но возможно еще не все потерявших новых правителей РФ, то теперь приходится ставить вопрос не об исправлении ошибок, а о гораздо более радикальной смене политического курса, ведущего страну к распаду и гибели.

Мир или война?

Одним из убийственных последствий советской идеологической обработки является совершенно ложное понимание некоторых аксиом мира и войны, ныне повидимому превалирующее в политике и в общественном мнении РФ.

Например, представление, что войну можно избежать односторонним желанием мира. Эта ложь имеет свои корни еще в практике разложения Русской Армии, которое проводили революционеры в 1916-1917 гг. Они убеждали солдат, что им достаточно поубивать офицеров, дезертировать -- и война прекратится. Да, война прекратилась -- но через победу противника, своих окопов не оставившего. Революционеры действовали в интересах врага: они подрывали обороноспособность России. От того времени остался ложный тезис пацифизма: если перестать защищаться, то противник откажется от своей агрессии. Нечто подобное наблюдалось до последних недель на Кавказе.

Для мира необходимо желание всех участников; для войны достаточно злой воли только одного. Сегодня становится очевидным, что одностороннее "миротворчество" -- ничто иное, как капитуляция. Так "мир" в Чечне не решил основной проблемы -- регион России превращен в плацдарм расширения войны на Кавказе, и проблема Чечни теперь превратилась в проблему Дагестана, и не только Дагестана.

Когда в конце 1813 года остатки армии Наполеона бежали на запад через пределы России, многие русские государственные деятели, в том числе и великий Кутузов, князь Смоленский, считали, что война завершена, и советовали царю Александру не преследовать Наполеона. Но Император Александр Первый видел стратегическую картину шире: он понимал, что пока Наполеон не лишен своей базы поддержки в самой Франции и ее вассальных странах, Россия будет оставаться под угрозой новой агрессии. Царь настоял на продолжении войны, и -- лично участвуя в боях, подвергая свою жизнь опасности -- завершил войну в Париже. Этим он обеспечил Европе несколько десятилетий мира.

Сегодня должно быть очевидно, что спокойствие Кавказа, мирная жизнь его населения, как мусульман, так и не-мусульман, могут быть достигнуты только самым настойчивым, вооруженным подавлением варварства и фанатизма -- в его очагах. Иначе не просто Россия, но самая элементарная возможность цивилизованной жизни будет отброшена от рубежей Петра Великого (куда ее отодвинула предыдущая бездарность правителей РФ) к рубежам Ивана Грозного -- т.е. к периоду варварских набегов за рабами в центральные территории России. Последний набег крымских татар за полоном в Россию произошел в 1779 году -- при жизни родителей Пушкина, за 20 лет до рождения поэта.

Идея, что выбор "мир или война" зависит только от России -- бесконечно наивна и опасна. Государство, не способное к самозащите, или не желающее защищаться по причинам утопического пацифизма -- не приобретет мира, а получит еще более горькое военное поражение.

А боеспособность, умение отстоять мирное существование своих граждан, дать отпор варварам -- опять возвращает нас к теме необходимости иметь высококачественное правительство.

на предыдущую страницу
на предыдущий выпуск "Актуальности"
на главную страницу...