АКТУАЛЬНОСТЬ (19 СЕНТЯБРЯ 1999)...

Наши комментарии об актуальных темах и событиях, в особенности затрагивающих Россию:

Россия и проблема Чечни

Кровавые нападения террористов еще раз подтвержают старую истину: от войны не уйти, если противник желает воевать. Более того, проблема Чечни для России не будет решена никакими "суверенитетами", "санитарными кордонами" или очередными договорами. Россия и российская общественность поставлены лицам к лицу с фанатической агрессией, которая не удовлетворится ни с какими уступками. Агрессия останавливается только коренным поражением агрессора в его жизненных центрах -- или полной капитуляцией перед нападающим.

В 1996 году в Хасавъюрте была сделана попытка частичной капитуляции: она ничего не дала, кроме нескольких лет бандитизма, возрождения рабовладельчества на Кавказе и похищения детей ради выкупа.

Возможна ли полная капитуляция? Это означало бы отказ России навсегда от сопротивления самому примитивному разбою, насилию и грабежу. При современной технологии такой режим разбоя закрепился бы по всей России навсегда. Этого ли желает российская общественность?

Новая капитуляция, под какой бы декорацией она ни проводилась, будет издевательством над могилами погибших мирных жителей Дагестана, Буйнакска, Москвы и Волгодонска (так же, как соглашение в Хасавъюрте было предательством памяти погибших в чеченской войне русских солдат и офицеров).

Северному Кавказу и всей России нужен мир и порядок. Они могут быть достигнуты только безоговорочным поражением агрессии, таким, после которого инспираторы и выполнители бандитизма и террора, очевидно признающие только силовые доводы -- не найдут ни средств ни возможностей для продолжения своих кровавых авантюр.

Цель войны, обороняющей страну от агрессии, может быть только одна: полная, радикальная и безоговорочная победа. Так было с Наполеоном, имамом Шамилем, Гитлером.

Скрепя сердце надо признать, что время договоров и переговоров прошло (если оно вообше существовало).

Наступило время штыков.

Правовой смысл кражи

Скандал с промывкой денег из Российской Федерации на иностранных счетах не спрятать "под сукно" -- им занялись правоохранительные органы стран, в которых мошенничество не жалуют и не прощают. Не взирая на личности, затронутые этим скандалом, надо отметить, что дело идет в простом смысле о краже многих миллиардов долларов из российской казны, и переправке этих краденных капиталов за границу.

Много потрачено пропагандной энергии, чтобы "доказать", что незаконно вывезенные деньги не относятся к траншам займов МВФ. Этот фиговый листок необходим для того, чтобы в будущем такие выплаты могли продолжаться -- ведь если признать, что украденные деньги были частью займа МВФ, то заграничные финансовые учреждения должны будут вернуть эти суммы России или МВФ; также будет остро стоять вопрос о том, может ли всемирная финансовая система дальше накручивать на Россию долг, одновременно допуская перекачку из нее огромных капиталов. Для представления о масштабах украденных сумм укажем, что по подсчетам иностранных специалистов, на создание целого "санитарного кордона" вокруг Чечни потребовалось бы всего 2 миллиарда долларов -- суммы, которая по мнению многих утекает незаконно из России только за один месяц.

В доводах о том, что займы МВФ не были украдены и промыты действует нагловатая игра слов. Дело в том, что транши МВФ в той или иной форме попадают в "общий котел" фондов ЦБР. И потом уже не разберешь, какие собственно деньги были украдены: ведь дело идет не о пачках купюр, а о балансах на счетах. Если вы получили заем от друга на 5.000 р. и сложили их с имевшимися у вас 15.000 р. а потом из этой суммы у вас украли 5.000 -- то как разобрать, был ли украден заем от друга или нет? В общем, такой спор довольно беспредметен -- налицо тяжелые обвинения в наличии кражи, в особо крупных размерах, в которой замешаны как ведущие юридические лица финансового мира РФ, так и вероятно высокопоставленные политики (по данным обвинителей, около 780 человек).

В связи с этой темой, следует обратить внимание на незыблемые правовые нормы, относящиеся к краже, установленные еще на заре человеческой цивилизации, несколько тысяч лет тому назад.

1. Кража не передает права собственности. Деньги или предметы, незаконно присвоенные, остаются собственностью их первоначального владельца.
2. Покупка или иное приобретение краденного не создает права собственности у покупателя -- купивший украденный автомобиль не становится собственником украденной вещи, даже если покупка легально оформлена: владельцем краденного продолжает оставаться тот, против кого было совершено преступление; купивший просто выбросил свои деньги на воздух, и может даже быть заподозрен в соучастии в краже.
3. Поскольку кража не передает права собственности, то и использование краденного в пользу вора или его наследников не создает такого права: если на украденные деньги вор купил виллу в Ницце, то эта вилла не принадлежит вору; если он завещал швейцарский счет с краденным капиталом своим наследникам, или подарил краденные деньги друзьям или сообщникам, то получатели не становятся законными владельцами украденного.

на предыдущую страницу
на предыдущий выпуск "Актуальности"
на главную страницу...