АКТУАЛЬНОСТЬ (6 ФЕВРАЛЯ 2000 г.)...

Наши комментарии об актуальных темах и событиях, в особенности затрагивающих Россию:

Новая "Госдума"

По демократической теории парламент -- собрание представителей народа, творящих законы для пользы и благополучия своих избирателей. На практике парламенты всех государств где, по причине многочисленности населения, депутаты недосягаемы для рядового гражданина -- представляют собой спектакли безответственной борьбы политиков и их партий за власть, влияние, материальные блага и престиж. На практике граждане выбирают не представителей, а несколько сот безответственных и большей частью аморальных тиранов, для которых ответственность за страну, державный кругозор и принцип служения -- пустые звуки, составные политической пропаганды.
Так обстоят дела во всех парламентах мира, и "Госдума РФ" -- не исключение. Как мы уже успели убедиться за последние годы такое "представительство" не способно управлять страной, особенно в условиях кризиса. Если учесть пагубную роль Думы 1917 года, своим безответственным поведением развязавшей революцию, последствия которой мы расхлебываем еще сегодня, то следует задуматься над вопросом: а не следует ли серьезно и систематически заняться очищением и переустройством этого органа управления?

Истоки чеченской проблемы

Военная фаза очищения Чечни от бандитов и сепаратистов повидимому благополучно завершается. Наступает период следующей фазы: политического процесса замирения всего региона -- как Чечни, так и Ингушетии и отчасти Дагестана. В этот момент следует призадуматься над истоками чеченской проблемы: не столько над бредовыми преступлениями разнообразных масхадовых и басаевых, сколько над причинами появления в этом регионе возможностей таких действий, общин и лидеров, откровенно и целенаправленно творивших беззаконие, не только в плане современных ценностей, но и по измерениям собственной религии -- ислама. Объективный анализ происшедшего укажет, что причиной нынешнего неустройства является советская политика национальностей, еще в 1920-е годы заложившая основы для нынешнего воинствующего сепаратизма и бандитизма. "Имеющий уши да слышит". Основополагающей идеей политики коммунистов в отношении национальных меньшинств России ( составляющих не более 15% всего населения страны) был тезис Ленина о "решении национального вопроса России за счет русского народа" (курсив наш). Именно благодаря воплощению в жизнь этого тезиса погиб недавно геройской смертью генерал Малофеев -- и убито и ранено множество русских ребят. Вырабатывая новые политические условия Чечни следует критически изучить советскую политику в регионе для того, чтобы не повторять преступных, антирусских советских мероприятий-- иначе цикл смертей -- как русских, так и чеченских -- будет повторяться.

Счет потерям и военная цензура

Истерия некоторой части СМИ, постепенно раскручиваемая враждебными России кругами, по поводу потерь личного состава на Северном Кавказе, является попыткой разложения тыла, попыткой подорвать общественную поддержку борьбы с бандитами и террористами.
В связи с этим вопросом следует учитывать следующее.
В боевых условиях точное определение числа убитых часто затруднено, тем более, что существует естественное стремление зачислить исчезнувшего боевого товарища скорее в число "пропавших без вести" чем прямо в число "убитых".
Далее, точные данные о боевых потерях являются военной тайной. Разглашение этих сведений может дать противнику ценную информацию об эффективности его боевых средств; следовательно, разглашение этих деталей во время продолжающегося конфликта может поставить под угрозу еще живых солдат и офицеров.
Агитация на этой почве -- акт государственной измены или акция вражеской психологической войны. Западные державы достигли истинной виртуозности в дозировании и военной цензуре таких сведений -- это отмечалось еще в начале 80-х годов во время войны Великобритании с Аргентиной за Мальвинские/Фолклендские о-ва. Ничего в этой практике не имеется предосудительного, поскольку военная цензура подчинена более высокой цели -- сохранению жизней своих остающихся в живых, воюющих солдат. Военные нужды не подгонишь под идеологические колодки -- будь то марксизма или демократии.
Потребность в сохранении военной тайны не означает бесконечного молчания или дезинформации. И уж конечно преступно не беречь жизни воинов потому, что не понадобится немедленно отчитываться в статистике их смертей. Но если мы, объявляя после боя немедленно истинную степень наших потерь, обучим противника более эффективно убивать в будущем наших воинов -- грош цена нашему "правдолюбию" -- оно несет смерть нашим защитникам. Требовать такой откровенности во время конфликта могут только скрытые пособники врага.
В конкретных условиях Чечни, самые высокие цифры потерь (неофициальные) составляют всего несколько процентов от общего числа войск. В военной науке такой уровень потерь квалифицируется как невысокий, и хотя смерть каждого и любого героя -- офицера или солдата -- личная и даже национальная трагедия, но штабная арифметика говорит о военных реалиях. Потерять слишком 1.000 человек из контингента в 93 тысячи означает понести легкие потери.

Измерение, прощупывание и ангажирование

После довольно продолжительного затишья посыпались высокопоставленные посещения Москвы, на Западе откровенно объявляющие своей целью "измерить" В.В. Путина и также "ангажировать" его (т.е. заделаться его личными "друзьями" для которых он -- как предыдущие генсеки КПСС и лидеры СССР, а потом и РФ -- пойдет на геополитические уступки во имя личных отношений). Хотя "ангажировать" повидимому не удалось (не такого типа личность) но уж "прощупывание" несомненно было сделано с обычным размахом, о котором даже спецслужбы РФ имеют только смутное представление. Надо всегда помнить, что тезис Карла фон Клаузевица: "война -- дипломатия иными способами" симметричен и обратим: дипломатия -- война иными способами. Запад это понимает. А русские?

Новый министр обороны

В связи с уходом м. И. Сергеева с поста МО несомненно возникнут снова требования назначения "цивильного" (читай: политического) министра. Эти требования противоречат здравому смыслу, традиции и требованию профессиональной компетентности от военных. Политики, желающие подчинить себе силы национальной обороны не могут откровенно объяснить, почему это им надо: прижатые к стенке, они начинают мычать невнятно о примере США и других "цивилизованных" стран. Но у нас имеются горькие примеры из собственного прошлого. После 1917 г. военные оказались в подчинении цивильных политиков -- от Гучкова с Керенским, до экс-террориста Савинкова, "наркомвоенмора" Л.Д. Бронштейна (Троцкого), комиссаров и замполитов, и правил утверждения высших военных чинов в руководящем органе даже не государства, а политической партии -- ЦК КПСС. Упоминать о результатах такого подхода излишне -- за подчинение идеологии Россия расплачивается целым веком отставания а русские -- вымиранием.
России нужен Министр Обороны -- профессиональный военный, кадровый офицер, а не партийный выдвиженец.

Давосские мелодии

По сообщениям западных СМИ, международный финансист Дж. Сорос, некогда изгнанный из страны своего рождения -- Венгрии, заявил на недавнем съезде в Давосе что он против дальнейших займов России со стороны МВФ и также против инвестиций международного капитала в Россию -- потому, что иностранные кредиторы России теряют способность управлять в ней ходом событий.
Вместо того, чтобы обижаться на г. Сороса за его неподдержку займов и инвестиций (этих "священных коров" строительства "рынка" в "одной, отдельно взятой стране") следует обратить внимание на зерно истины скрытое в мыслях этого банкира венгерского происхождения. Смысл его слов подчеркивает, что займы МВФ и иностранные инвестиции являются механизмами управления РФ; иными словами кредиты выдаются на фактических условиях, не совместимых с национальной независимостью России.
Причинами этому обстоятельству являются ослабление и паралич и так мало приспособленных к современному хозяйству финансовых механизмов постсоветской России. Это ослабление и паралич созданы теми самыми невежественными реформаторами, которые снова метят в правительство, теперь именуя себя "правыми".
Кроме вышеуказанных технических причин, еще создана и постоянно подкармливается один психологический фактор: поверье, не обоснованное на экономических реалиях, что России предельно необходимы валютные займы МВФ и иностранные "инвестиции" в форме скупки ГКО и векселей. Во имя "инвестиций", в необходимость которых предлагается поверить без особенно пристального анализа, руководящие круги РФ и идеологи "рынка" готовы отдать все, даже государственный суверенитет.
И все же никто не может прямиком, исчерпыва.ще и точно ответить: зачем РФ иностранные кредиты?

на предыдущую страницу
на предыдущий выпуск "Актуальности"
на главную страницу...